Analysen und Stellungnahmen
Die vierseitigen Analysen und Stellungnahmen (in Englisch: Briefing Paper) beinhalten Forschungsergebnisse zu aktuellen entwicklungspolitischen Fragestellungen. Auf Grundlage einer fundierten wissenschaftlichen Auseinandersetzung diskutieren die Autor*innen aktuelle und kontroverse Fragen der Entwicklungspolitik und der internationalen Beziehungen. Sie greifen Kontroversen in der entwicklungspolitischen Praxis auf und beziehen Position über prägnante Schlussfolgerungen und Empfehlungen. Die Analysen und Stellungnahmen richten sich an politische Entscheidungsträgerinnen und -träger und Praktiker in der Entwicklungszusammenarbeit, an Vertreter der (Fach-)Medienbranche und alle, die sich über Forschungsergebnisse zu aktuellen entwicklungspolitischen Fragestellungen informieren wollen.
Alle Ausgaben der Reihe können im Volltext kostenlos heruntergeladen werden.
2022 wurden die Reihen „Briefing Paper“ und „Analysen und Stellungnahmen“ in der neuen Publikationsreihe „IDOS Policy Brief“ zusammengeführt.
Search for publication
Found 260 results in 1 milliseconds. Displaying results 151 to 160 of 260.
-
Der Weltentwicklungsbericht 2012 “Gender equality and development”: konzeptioneller Wendepunkt bei gleichbleibender Praxis?
-
Was hat die Paris-Erklärung zur Wirksamkeit der Entwicklungszusammenarbeit gebracht? Ergebnisse der internationalen Evaluierung und Schlussfolgerungen für die deutsche EZ
-
Good Governance wirksamer fördern: Argumente zur Ausweitung rigoroser Wirkungsevaluierung
-
Ergebnisbasierte Entwicklungszusammenarbeit: Grenzen neuer Ansätze
-
Demokratieförderung im Zeitalter Sozialer Medien: Risiken und Chancen
-
Sonderrolle der Landwirtschaft : Einsichten aus der Agonie der Doha-Runde für eine entwicklungsfreundliche Agrarhandelspolitik
-
Die Finanzierung von Sicherheit und Entwicklung: der Problemfall Afrikanische Friedensfazilität
-
Afrikanische Entwicklungstrends: Lektionen aus der globalen Finanzkrise
-
Finanzkrise und internationaler Handel: Folgen für Entwicklungsländer
-
Kriterien der Lastenteilung und Allokation im UN-Klimaregime: weder gerecht noch wirksam
