Les modèles d’organisation des filières cotonnières et leur incidence sur la productivité et sur le revenu de l’agriculteur
Peltzer, Roger / Daniela Röttger
Discussion Paper
(14/2013)
Bonn: German Development Institute / Deutsches Institut für Entwicklungspolitik (DIE)
ISBN: 978-3-88985-617-3
Preis: 6 €
Le coton est l’une des cultures de rente les plus importantes en Afrique subsaharienne où il est presque exclusivement cultivé par de petits exploitants agricoles. On y dénombre environ 1,7 million de cotonculteurs, qui plantent du coton en rotation avec des cultures vivrières. La plupart des ménages africains cultivant le coton vivent toujours en dessous du seuil de pauvreté de 1,5 USD par jour, même si la filière cotonnière est relativement bien organisée et présente une infrastructure développée avec des services de conseil agricole, des institutions de recherche et de développement des semences établies dans de nombreuses régions d’Afrique. Par rapport à d’autres régions du monde productrices de coton, les conditions de culture en Afrique révèlent également un haut niveau de biodiversité, une utilisation durable de l’eau (due à la pratique de l’agriculture pluviale) et une utilisation de pesticides relativement modeste. À cet égard, la filière du coton africain offre de bonnes opportunités pour l’introduction de politiques ciblées de lutte contre la pauvreté, de sécurisation alimentaire et de mise en oeuvre de méthodes agricoles écologiques. La filière du coton dans plusieurs pays d’Afrique subsaharienne présente des modèles organisationnels divers, allant de la concurrence atomistique à des structures monopolistiques. Ces modèles diffèrent dans le type de services fournis et dans les contrats d’achat proposés aux petits exploitants agricoles. Il en résulte le débat actuel pour savoir quelle forme d’organisation de la filière cotonnière procure le plus d’avantages aux agriculteurs. La présente étude contribuera à la discussion en comparant les différents modèles d’organisation de la filière en fonction de plusieurs indicateurs clés, à savoir leur capacité à réduire la contamination du coton, à fournir des intrants et à augmenter les rendements et les revenus des agriculteurs. Cette étude élargira également le débat en introduisant de nouveaux critères pour évaluer l’efficacité de ces modèles organisationnels, comme leur capacité à stabiliser les prix d’achat pour les producteurs, leur aptitude à associer culture du coton et cultures vivrières, ainsi que leur capacité à garantir la durabilité sociale et écologique aux acheteurs de textile en coton dans le secteur de la distribution. Cette étude montre que les modèles d’organisation basés sur l’agriculture contractuelle donnent de meilleurs résultats que les structures reposant sur la concurrence atomistique et ce, pour presque tous les critères. Mais elle confirme également que chaque pays devrait, plutôt que de chercher à reproduire un modèle standard, concevoir son propre système d’organisation de la filière cotonnière en prenant en considération les structures développées historiquement ainsi que les pratiques, les attentes et les modèles de comportement des parties prenantes. La base empirique de cette étude comprend les connaissances et l’expérience acquises sur de nombreuses années grâce au programme de la Competitive African Cotton Initiative (COMPACI). Un riche ensemble de données établi à partir des partenaires africains de COMPACI a été analysé. Le programme COMPACI s’efforce d’améliorer le revenu et les conditions de vie de près de 500 000 petits producteurs de coton africains dans sept pays (Bénin, Burkina Faso, Côte d’Ivoire, Malawi, Mozambique, Zambie et Cameroun).
Weitere IDOS-Expert*innen zu diesem Thema
-
Aleksandrova, Mariya
Climate risk governance
-
Altenburg, Tilman
Wirtschaftsgeographie
-
Asimeng, Emmanuel Theodore
Stadtplanung, Nachhaltigkeit
-
Banerjee, Aparajita
Environmental and Resource Sociology, Public Policy
-
Baumann, Max-Otto
Politikwissenschaft
-
Baydag, Melis
Politikwissenschaft
-
Berger, Axel
Politikwissenschaft
-
Bergmann, Julian
Politikwissenschaft
-
Brandi, Clara
Ökonomie und Politikwissenschaft
-
Breuer, Anita
Politikwissenschaftlerin
-
Brüntrup, Michael
Agrarökonomie
-
Burchi, Francesco
Entwicklungsökonomie
-
Dang, Vy
Politikwissenschaft
-
Dick, Eva
Soziologin und Raumplanerin
-
Dombrowsky, Ines
Ökonomin
-
Donnelly, Aiveen
Politikwissenschaft
-
El-Haddad, Amirah
Ökonomie
-
Erforth, Benedikt
Politikwissenschaft
-
Fasold, Maximilian
Politische Ökonomie
-
Faus Onbargi, Alexia
Energie- und Klimapolitik
-
Furness, Mark
Politikwissenschaft
-
Gitt, Florian
Ökonomie
-
Grimm, Sven
Politologie
-
Gubbini, Emily
Sozialwissenschaft
-
Hackenesch, Christine
Politikwissenschaft
-
Hagenström, Paul
Internationale Beziehungen
-
Haldenwang, Christian von
Politikwissenschaftler
-
Hein, Jonas
Geographie
-
Hernandez, Ariel
Ökonomie
-
Houdret, Annabelle
Politikwissenschaftlerin
-
Kativu, Saymore Ngonidzashe
Geographie
-
Keijzer, Niels
Sozialwissenschaft
-
Koch, Svea
Sozialwissenschaft
-
Kornher, Lukas
Ökonomie
-
Kötter, Elizabeth Chepkemboi
-
Lehmann, Ina
Politikwissenschaft
-
Leininger, Julia
Politikwissenschaftlerin
-
Loewe, Markus
Ökonomie
-
Löpelt, Sarah
Internationale Beziehungen und Nachhaltigkeitspolitik
-
Malerba, Daniele
Ökonomie
-
Mchowa, Chifundo
Entwicklungsökonomie
-
Morare, Ditebogo Modiegi
Politikwissenschaften
-
Mudimu, George Tonderai
Agrarpolitische Ökonomie
-
Möschl, Tim
Governance
-
Nowack, Daniel
Politikwissenschaftler
-
Olekseyuk, Zoryana
Ökonomie
-
Putz, Lena-Marie
Friedens- und Konfliktforschung
-
Reich, Charlotte
Ökonomie
-
Rodríguez de Francisco, Jean Carlo
Ökologische Ökonomie
-
Roll, Michael
Soziologie
-
Roost, Stefanie
Ökonomie
-
Rukundo, Emmanuel Nshakira
Entwicklungsökonomie
-
Sakketa, Tekalign Gutu
Agrarökonomie
-
Schüpf, Dennis
Ökonomie
-
Sommer, Christoph
Ökonom
-
Sowa, Alina
Ökonomie
-
Stender, Frederik
Ökonomie
-
Strohmaier, Rita
Wirtschaftswissenschaften
-
Stöcker, Alexander
Ökonomie
-
Vogel, Tim
Ökonomie
-
von Haaren, Paula
Entwicklungsökonomie
-
Vrolijk, Kasper
Ökonomie
-
Zintl, Tina
Politikwissenschaftlerin